MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 6 sayılı 7.711,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerindeki fıstık ağaçlarının ..."ın zilyetliğinde olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ham toprak ve taşlık niteliğiyle, 148 ada 8 parsel sayılı 9.968,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak, taşlık ve fıstıklık olarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 148 ada 6 parselin davacı ..., aynı ada 8 parselin ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.