BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/575 Esas 2019/201 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/575
Karar No: 2019/201
Karar Tarihi: 12.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/575 Esas 2019/201 Karar Sayılı İlamı
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1205 Esas
KARAR NO : 2019/200
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/10/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekilinin 15/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisinin ----------- olduğu,------- Gebze Şb. ------ çek numaralı, 55.755,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek davaya okun çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
------------ Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, 22/11/2018-30/11/2018 ve 10/12/2018 tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
--------------- Genel Müdürlüğünün 04/03/2019 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup,
Bankadan gelen yazı cevabında çekin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, --------------- yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın KABULÜ İLE;
-------------------Şubesine ait 08/12/2018 tarih ------------ seri nolu 55.755,00 TL bedelli çekin iptaline,
2-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün kesinleştiğinde ve talep halinde davacı...tarafa iadesine,
3-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 35,90 TL harçtan tahsili ile bakiye 8,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı...vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı
