Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1618 Esas 2020/3164 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1618
Karar No: 2020/3164
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1618 Esas 2020/3164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiş ve mahkeme tarafından talebin kısmen kabul edilerek maddi olarak 10.843,24 TL, manevi olarak ise 20.000 TL tazminat verilmesine karar verilmiştir. Ancak davalı vekili, kararın haksız olduğunu düşünerek temyiz etmiştir. Yapılan incelemede sair temyiz itirazları reddedilmiş fakat kararın bazı sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Mahsup edilen sürenin tazminat miktarının tayininde dikkate alınması gerektiği, davacının gözaltı ve tutukluluk süresinin diğer bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği, tazminat davasının esasını teşkil eden belgelerin dosya arasına alınması gerektiği belirtilerek, kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2019/1618 E. , 2020/3164 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 10.843,24 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 26.12.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin kararın haksız olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Her ne kadar CMK"nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, mahsup edilen sürenin hükmolunacak tazminat miktarının tayininde dikkate alınması gerektiği nazara alındığında, davacının gözaltı ve tutukluluk süresinin diğer bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tazminat davasının esasını teşkil eden Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/377 esas, 2013/153 karar sayılı dosyasında davacı hakkında düzenlenen yakalama, olay, gözaltı ve sevk – serbest bırakma, tutuklama müzekkereleri, sorgu zaptının Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına alınarak sonucuna göre davacının hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’10.502,06’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak fazla hesaplama ile bu miktarın üstünde kalacak şekilde ‘’10.843,24’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.