Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5765 Esas 2019/10395 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5765
Karar No: 2019/10395
Karar Tarihi: 26.06.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5765 Esas 2019/10395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanıkların müdafilerinin talepleri reddedilerek incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Sanığın hükümle ilgili temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır. Diğer sanıkların ise savunma, mağdurun çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatleri yerine yazılı şekilde mahkum edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin kanuna aykırı olduğu ve bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Dosya incelendiği için yapılan karar Adalet Bakanlığı'nın \"Yargıtay Pratik Bilgileri\" içinde yer alan \"Yargıtay Karar Koleksiyonu\" kaynakça numarası 2019/1607'te yer aldığı ve bu kaynakça numarasında ilgili kararın görüntüsüne erişim yapılabildiği için kanun maddeleri eklenmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/5765 E. , 2019/10395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığa isnat edilen suça dair ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu unsurların ve bu suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle soruşturma ve kovuşturmalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz incelemesini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, fiilin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, savunma, mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, savunmanın aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.