MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ... ilçesi ... ada 11 parsel sayılı taşınmazın 19.07.1973 tarihli imar uygulaması ile 343,15 m2 yüzölçümü ile Nihat Nezihi ....adına tescil edildiği, 25.11.1975 yılında davacının satış yoluyla taşınmazda malik olduğu, Orman İdaresinin açtığı dava sonucu İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1981/656 esas 1983/446 karar sayılı ilamı ile tapusunun iptali ile orman olarak orman sınırları içinde bırakılmasına karar verildiği, kararın 17/09/1984 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 31/12/2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
TMK’nın 1007. maddesi uyarınca açılan davalarda 6098 sayılı TBK"nın 146. maddesindeki (önceki 125. madde) 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması gerekmektedir. Dava konusu taşınmazın; orman olması nedeniyle orman sınırları içinde bırakılmasına ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan 17/09/1984 tarihinden dava tarihi olan 31/12/2014 tarihine kadar 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.