MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı ... yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 10.04.2012 günü temyiz eden davalı ... vekili Av.... ile davalı ... Vek.Av...."ın yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden, aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idareler vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalılardan ..."nın aşağıdaki hususlar dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen ve fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 429,13 m2" lik kısmın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında D harfi ile gösterilmesi,
2-Davacı tarafın talebi de nazara alınarak bedel ödenmeksizin, dini tesis alanı olarak ayrılan 728,15 m2" lik kısmın, Hazine adına tescili yerine, ... İşleri Başkanlığı adına tesciline karar verilmesi ,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 4. paragrafındaki (D) harfi yerine (B) harfi yazılmasına,
b) Aynı bendin 6. paragrafındaki (... İşleri Başkanlığı) kelimelerinin çıkarılarak, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı ... yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 900,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.