Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2135 Esas 2019/7331 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2135
Karar No: 2019/7331
Karar Tarihi: 18.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2135 Esas 2019/7331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ele alınan bir davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan ötürü mahkum edildi. Mahkeme kararında, TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin kararının infaz aşamasında gözetilerek suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesi hakkında mahkemece karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilerek tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği kaydedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. ve 286. maddeleridir. TCK'nın 53. maddesi uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 286. maddesi ise görevi kötüye kullanma suçunu tanımlamaktadır.

20. Ceza Dairesi 2017/2135 E. , 2019/7331 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA BATI 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesi hakkında mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.