Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19222 Esas 2012/7362 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 10.04.2012 günü temyiz eden davalı vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı idare vekili Av. ..."in yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Tesbit edilen bedelin verilen sürelere rağmen yatırılmaması nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaz davacı idarece kamulaştırılmış olup kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası açıldığı; belirlenen ve bloke edilmesi istenilen bedelin, verilen 15"er günlük sürelere rağmen davacı idare tarafından yatırılmadığı anlaşıldığından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı Yasa ile değişik 10/8 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Bedelin yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde yasaya aykırı bir durum olmayıp, şayet davacı idarece, dava konusu taşınmaza el atılmış ise; 16.05.1956 gün ve 1/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca taşınmazına el konulan şahıs, ilgili kamu tüzel kişisi aleyhine el koymanın önlenmesi davası açabileceği gibi, bu eylemli duruma razı olduğu takdirde taşınmazın değerinin tahsili davası açma yoluna da gidebilecektir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 900,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.