Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/108 Esas 2013/1996 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/108
Karar No: 2013/1996

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/108 Esas 2013/1996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ile arasındaki dava için verilen karar temyiz edilmiş. Davalının eski adresine tebligat yapılmış, fakat yeni kanun düzenlemesi gereği önce yeni adres araştırılmalıdır. Bu nedenle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda şu kanun maddeleri yer almaktadır: Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve 6099 sayılı yeni kanunun 9. maddesi. Yeni kanun, değişen Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca adresini değiştiren kişilerin yeni adreslerinin tespit edilmesini öngörmektedir. Eğer bu yapılamazsa, tebligat çıkarılmadan önce bir nüsha eski adresin binasının kapısına asılmalıdır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.

10. Hukuk Dairesi 2012/108 E. , 2013/1996 K.

"İçtihat Metni"

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... arasındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından iş mahkemesi sıfatıyla verilen 16.09.2011 günlü ve 2009/684-2011/543 sayılı hükmün, davacı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ..."na gıyabi hükmün davalının eski adresinden ayrılması nedeniyle tebligat evrakının iade edilmesi sonucu karar 29.11.2011 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre kapısına asılmak suretiyle tebliğ edilmiştir. 19.01.2011 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa"nın 9. maddesi, Tebligat Kanunu"nun 35.maddesinin ikinci fıkrasını değiştirmiş olup, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü getirmiştir.
Anılan yasanın yürürlüğe girmesinden sonra, davalının adresinin adres kayıt sisteminden araştırılmaksızın önceki adresine 35. maddeye göre tebligat yapılmış olması isabetsiz olup, söz konusu yasal düzenleme gözetilerek, adresinin adres kayıt sisteminden araştırılıp, tespit edilmesi halinde öncelikle bu adrese tebligat çıkarılması, tespit edilememesi halinde önceki adresine 35. maddeye göre tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı ... avukatının temyiz itirazları bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.