MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 05/11/2015 gün ve 2014/1254 - 2015/906 sayılı kararı bozan Daire"nin 02/10/2017 gün ve 2016/2860 - 2017/4896 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1II-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.900,00 TL"ye yükseltilmiştir.
Dava, 6.045,00 USD bedelli fatura ve işlemiş faizi için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı dava dilekçesini 12.000,00 TL üzerinden harçlandırmış, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile icra takibine yapılan itirazın kısmen kaldırılmasına, 7.011 USD üzerinden takibin devamına dair verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 25/06/2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verilmiştir.

KARŞI OY

1- Dava, taşımacılık hizmetindan doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ile İİT’na ilişkindir.
2- İcra takibine ve davaya konu alacak 6.045 USD olup, yargılama sonunda da bu miktar alacak yönünden davanın kabulüne ve %20 İİT’na karar verilmiştir. Karar davalı tarafça temyiz edilmiş ise de Dairemizin 02.10.2017 tarih ve 2016/2860 – 2017/4896 sayılı ilamıyla bozulmuştur. Şimdi ise davacı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmaktadır.
3- Karar düzeltme talebinde bulunulan İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1254-2015/906 sayılı dosyasındaki karar tarihinin 05.11.2015, bu karara karşı Dairemiz Onama İlamının 02.10.2017, bu karara karşı karar düzeltme talebinin ise 27.12.2017 tarihi olduğu anlaşılmaktadır.
4- Davada hüküm olunan asıl alacak olan 6.045 USD’nin, merkez bankası efektif satış kurlarına göre 27.12.2017 tarihli karar düzeltme tarihi itibariyle TL karşılığı 3,83/TLx6.045=23.152 TL "dir. Oysa, olaya uygulanacak mülga 1086 sayılı HUMK’nın 2004 öncesi halindeki miktar, yeniden değerleme oranlarına göre uyarlandığında 01.01.2017 - 31.12.2017 tarihleri arasında yapılacak başvurularda uygulanacak karar düzeltme sınırı 13.900.- TL’dir. Davalının karar düzeltme başvurusu tarihi itibariyle davaya konu 6.045 USD’nin değeri ise 23.152.- TL olup, bu miktarın oldukça üzerindedir.
5- Olaya uygulanacak mülga 1086 sayılı HUMK’nın 440/III-1 maddesinde yer alan “Yargıtayın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez: 1 - Miktar veya değeri altımilyar liradan az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar, …” ile HUMK 427/3 ve 4.maddesine ilişkin “Alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde, asıl isteminin kabul edilmeyen bölümü birmilyar lirayı geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur; şu kadar ki karşı tarafça temyiz yoluna başvurulması halinde, düzenleyeceği cevap dilekçesinde temyize ilişkin itirazlarını ileri sürmesi mümkündür. (Değişik fıkra: 26.02.1985 - 3156 S.Kanun/Madde 19) 438 inci maddenin birinci fıkrasındaki onmilyar liralık duruşma sınırı ile 440 ıncı maddenin üçüncü fıkrasının birinci bendindeki altımilyar liralık karar düzeltme sınırının belirlenmesinde yukarıdaki fıkra hükmü kıyasen uygulanır” şeklindeki düzenlemeler incelendiğinde, kanun koyucu, temyiz ve karar düzeltme sınırlarının hüküm fıkrasında kabul edilen veya reddedilen miktarlar esas alınarak belirlenmesini istediği halde, Daire çoğunluğunca, davaya konu 6.045 USD’nin dava tarihindeki harca esas değeri (12.000.- TL) esas alınarak kanun yolu sınırlarının tayin edilmesine yönelik düşüncesine katılmıyoruz.