MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Sanığın kimliği tespit edilemeyen mağdurun elinden çantasını alarak kaçtığı ancak olayı gören tanık ...."ün ve vatandaşların kesintisiz takibi sonucu yakalandığı,yakalanmadan öncede çantayı yere attığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan ceza tayin edilerek fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 25.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.