MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2013 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyünde bulunan 2830 parsel sayılı taşınmaz 3564,31 m2 yüzölçümü tarla vasfı ile senetsizden, Hazine adına, 2862 parsel sayılı taşınmaz 4926,89 m2, yüzölçümü, çalılık vasfı ile beyanlar hanesinde “ bu parsel üzerinde bulunan zeytin ağaçları ... oğlu ...’e aittir.“ yazılarak, senetsizden, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, 20/01/2014 havale tarihli dava dilekçesiyle, ... köyünde bulunan babasından kalma zeytinliklerin kadastro çalışmaları sırasında kendi adına kayıtlarının yapılmadığını, 2830 ve 2862 parsel numarası verilerek Hazine adına tespit yapıldığını belirterek bu hatanın düzeltilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı 2830 parsel sayılı taşınmaz bakımından sehven dava açtığını beyanla bu parsel bakımından davasından feragat etmiştir.
Mahkemesince, dava konusu , ... mahallesi 2830 parsele yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi tesciline, dava konusu , ... mahallesi 2862 parsele yönelik açılan davacı tarafından tespitin iptali ile adına tescil talepli açmış olduğu davanın reddine, tespit gibi tesciline, karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1978 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ve 1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması vardır. 766 sayılı Kanuna göre yapılan tapulama çalışması ise çekişmeli yer çalılık olarak tapulama dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.