MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Bozma üzerine yapılan yargılamada, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.11.2018 tarihli, 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suç konusu faturaların, 213 sayılı VUK"nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığı dikkate alınarak, Ba-Bs analizi sonucu, sanığın ortağı olduğu... İnş. Orman Ürünleri Met. ve Mermer Tic. Ltd. Şti."nden mal veya hizmet aldığını beyan eden mükelleflerin ilgili vergi dairesinden sorularak belirlenmesi; suç konusu faturaları kullanan mükellef veya şirketler hakkında sahte fatura kullanma suçundan karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak, ilgili şirket yetkilileri veya mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığı sorulup, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; suç konusu faturaların ele geçirilmesi halinde, yazı ve imzaların aidiyeti yönünden uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; şirket müdürü olanyyyy"in CMK"nin 48. maddesine göre kendisi aleyhine tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenmesi, suç konusu faturaları kullanan şirket yetkililerinin faturaları kimden, hangi ticari ilişkiye dayanarak aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları konusunda beyanlarının alınması; karşıt incelemeler sonucu ele geçirilen fatura bulunup bulunmadığının,...Orman Ürünleri Met. ve Mermer Tic. Ltd. Şirketinin bağlı bulunduğu vergi dairesinden değil, kullanıcıların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden sorularak araştırılması gerekirken, mükellefin bağlı bulunduğu vergi dairesinden ... Orman Ürünleri Met. ve Mermer Tic. Ltd. Şirketi tarafından düzenlenmiş faturaların istenilmesi ile yetinilmek suretiyle ve bozma ilamına uyulmasına rağmen gereği yerine getirilmeksizin, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.