Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3340 Esas 2020/8899 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3340
Karar No: 2020/8899
Karar Tarihi: 23.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3340 Esas 2020/8899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet almıştır. Sanık, yurt dışındaki nakliye şirketi üzerinden katılanın hesabına 2315 Euro ve 500 TL para yatırarak dolandırıcılık yaptığı tespit edilmiştir. Dosya uzlaşma bürosuna tevdi edilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık, zincirleme suç hükümleri uygulanmadan eksik ceza almıştır. Mahkeme kararı bozulmadan onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1 (Dolandırıcılık)
- TCK 62 (Suçun mahiyeti ve kasten işlendiği)
- TCK 52/2 (İştirak halinde birden fazla kişi tarafından işlenen suçlar)
- TCK 53 (Ceza sorumluluğunu doğuran fiilin niteliği)
- 5271 sayılı CMK 253/254 (Uzlaşma kapsamı)
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi (Uzlaşma kapsamı)
- 5237 sayılı TCK 43/1 (Zincirleme suçlar)

15. Ceza Dairesi 2019/3340 E. , 2020/8899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, hesaba en son para yatırma tarihi olan 29/10/2008 olmasına karşın, gerekçeli kararda 10/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, yurt dışında nakliye şirketi bulunduğunu, katılanı Fransa"ya şoför olarak gönderebileceğini söyleyerek, gayrı resmi eşi olan temyiz dışı diğer sanık Yasemin"in hesabına 03/09/2008–29/10/2008 tarihleri arasında masraf, uçak bileti adı altında toplam 2315 Euro ve 500 TL para yatırılmasını sağladığı, yapamayacağı işi yapacakmış gibi göstererek baştan itibaren dolandırma kastıyla hareket ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, uzlaşmak istemesine rağmen katılanın avukatının gelmediğine, davanın zamanaşımına uğradığına, lehe hükümlerin uygulanması talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.