Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35196 Esas 2014/1344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2012/1141-2013/740

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular aleyhinde bonoya dayalı olarak icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emri borçlulardan F. Y.."a 31.12.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebliğ usulsüzlüğüne ilişkin bir şikayeti olmayan borçlu; İİK.nun 168. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 21.03.2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda borca itiraz ettiğini bildirmiştir.
İİK"nun 168/ 4-5. maddesi gereğince borçlunun itirazlarını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekmektedir.
Bu durumda mahkemece, borçlu F. Y.. yönünden başvurunun yasal beş günlük süreden sonra yapıldığı nazara alınarak süre aşımından itirazın reddine karar verilmesi gerekirken adı geçen borçlu yönünden de takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.