Esas No: 2020/6174
Karar No: 2022/8854
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6174 Esas 2022/8854 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın tehdit ve hakaret suçundan mahkum olduğu, ancak tehdit suçu için uygun maddenin yanlış uygulandığı ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Basit Yargılama Usulü düzenlemesinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görüldüğü için yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 106/1-1. madde (Cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit suçu)
- TCK 106/1-2. madde (Sair tehdit suçu)
- TCK 58/7. madde (Tekerrür hükümleri)
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi (Basit Yargılama Usulü düzenlemesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi (Basit Yargılama Usulü düzenlemesi)
- Anayasa'nın 38. maddesi (Adil yargılanma hakkı)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (Kanunilik ilkesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi (Basit Yargılama Usulü düzenlemesi)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, özellikle katılanın eşine yönelik söylediği sözün, TCK'nın 106/1-1. madde ve cümlesinde düzenlenen cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 106/1-2. madde ve cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.