Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6625 Esas 2019/1604 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6625
Karar No: 2019/1604
Karar Tarihi: 11.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6625 Esas 2019/1604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/6625 E. ve 2019/1604 K. kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedilerek hüküm onaylandığı belirtilmiştir. Dosya incelenerek temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Ancak, sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddedildiği ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddedildiği ve hükmün onandığı vurgulanmıştır. Kararda, 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62., 53., 58/9. ve 63. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2018/6625 E. , 2019/1604 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İSuç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın temyiz dilekçesini süresinden sonra verdiği anlaşılmakla müdafiinin temyizi doğrultusunda yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz
dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.