Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2958 Esas 2019/4970 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2958
Karar No: 2019/4970
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2958 Esas 2019/4970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyizde, cezanın gece vakti işlenmesi nedeniyle artırım yapıldığı ancak artırım oranının yanlış uygulanması sonucu eksik ceza tayin edildiği belirtilerek bozma talep edilmiştir. Ancak bu talep reddedilmiştir. Hak yoksunluklarına hükmedilirken algı yanılgısı olduğu belirtilse de, infaz aşamasında TCK'nun 53. maddesi uygulanarak kanuni sonuçlar doğru bir şekilde tespit edilmiştir. Kanuna göre, sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik TCK'nun 142/2-h maddesi uygulanmıştır. Sanığın eksik ceza aldığı hususu ise, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nun 143. maddesi uyarınca artırım yapıldığı ancak artırım oranının yanlış tespit edildiği sonucuna varılmıştır. Artırım oranının 1/5 yerine 1/2 olarak uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.
TCK'nun 142/2-h maddesi, bir kimse tarafından gece vakti, dahili bahçesi veya bağımsız bölümü kapalı ve ana giriş kapısında veya duvarında açıkça görülebilecek bir işaret veya işaret sistemi bulunan konut, iş yeri veya içinde para veya eşya saklanan diğer binal

17. Ceza Dairesi 2018/2958 E. , 2019/4970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik TCK’nun 142/2-h maddesi ile hüküm kurulduğu halde, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezada artırım yapıldığı sırada 6545 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile değişik TCK’nun 143. maddesinde öngörülen artırım oranı 1/2 olduğu halde 1/5 oranında artırım uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.