MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında eyleminin özel belgede sahtecilik vasfında görülerek 07/02/2011 gün ve 2008/133 Esas, 2011/116 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve itiraz üzerine kesinleştiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “sanık ...’nin üzerine atılı edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına dair yeterli delil elde edilemediğinden beraatine,
Sanık aşamalarda kendisini müdafii ile temsil ettirmiş olmakla karar tarihi itibari ile geçerli avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine," kısımlarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine “aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın REDDİNE”, ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.