MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Olay günü tek başına İsmet İnönü parkına doğru yürüyen mağdur ..."in yanına gelen sanık ..."nin mağdurdan cep telefonunu istediği, mağdurun cep telefonunu sanık ..."a verdikten kısa bir süre sonra geri istediği esnada sanık ..."nin cebinden çıkardığı bıçağı mağdura tevcih ederek "telefonunu vermeyeceğim 50 liraya satacağım" deyip yürüyerek uzaklaşmaya başladığı, bu esnada olay yerinden geçen tanıklar ... ve ... ile polis ekiplerinin kendisinin üzerine geldiğini gören sanığın elindeki telefonu yere atarak kaçtığı olayda; sanık ..."nin eyleminin bir bütün halinde tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 03.11.2014 tarihinde sanık ... yakını ... tarafından mağdur ..."nun annesi ... adına PTT aracılığıyla cep telefonunun bedelinin gönderildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında yasal koşulları bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.