Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/2203 Esas 2013/1970 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2203
Karar No: 2013/1970

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/2203 Esas 2013/1970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kurum iş kazası sonucunda yaralanan sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle oluşan kurum zararının davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak, temyiz isteği süresinde olduğu halde alacağın miktarı temyiz sınırının altında kaldığından temyiz edilemez. Bu nedenle, davacı kurum avukatının temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
- 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” 14.07.2004 tarihinde, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe girmiştir.
- 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 Yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1540,00 TL olarak değiştirmiştir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğince, alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması gerekmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2012/2203 E. , 2013/1970 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı Kurum, ıslahen, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle oluşan kurum zararı toplamı 7286,17TL’den, 7104,02TL’sinin davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 Yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1540,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, yerel mahkemece hüküm altına alınan miktar gözetildiğinde, davacı Kurum’un kalan 182,15TL zarar miktarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması, miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 12.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi .