Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7248 Esas 2019/1603 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7248
Karar No: 2019/1603
Karar Tarihi: 11.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7248 Esas 2019/1603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararın esastan reddine karar verdi. Sanığın, örgütle iltisaklı gazeteye abone olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirtildi. Suçun temadi eden suçlardan biri olduğu ve yakalanma ile temadi kesileceği vurgulandı. Ayrıca, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtildi. Kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerine atıfta bulunuldu. Bu maddeler; silahlı terör örgütüne üye olma suçunu ve yaptırımlarını düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/7248 E. , 2019/1603 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İSuç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın örgütle iltisaklı gazeteye abone olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında "22.09.2016" yerine "2016" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.