Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9866 Esas 2017/1129 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9866
Karar No: 2017/1129
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9866 Esas 2017/1129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası sonucunda, davalının temyiz talebi üzerine dosya incelendi. Davalı vekili temyiz ettikten sonra davacı vekili davadan feragat etmiştir. Feragat, HMK'nun 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, hükmün bu nedenle bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Hükmün BOZULMASINA karar verilirken, peşin alınan harcın istek halinde iadesine karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK'nun 311. madde hükmü: Feragat, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir.
- HMK'nun 309/2. maddesi: Feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın yapılabilecektir.
- HMK'nun 310. maddesi: Davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.

23. Hukuk Dairesi 2015/9866 E. , 2017/1129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Davalı vekili, kararı süresinde temyiz ettikten sonra davacı vekili davadan feragat etmiştir. Dosyaya ibraz edilen vekaletname kapsamından davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır. Feragat, 6100 sayılı HMK"nun 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun"un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun"un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin temyiz istemi hakkında şimdilik karar verilmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenle, davacı vekilinin davadan feragati nedeniyle hükmün BOZULMASINA, (2) no"lu bentte açıklanan nedenle, temyiz istemi hakkında karar verilmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.