Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41645 Esas 2022/8948 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/41645
Karar No: 2022/8948
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41645 Esas 2022/8948 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında, sanığın önce adli para cezasına çarptırıldığı ve sonrasında hapis cezasına çarptırıldığı ancak hüküm aleyhine bozma kararı verildiği ortaya çıktı. Ayrıca, suça ilişkin uzlaşma konusunda da belirsizlik olduğu ve bu nedenle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği açıklandı. Kararda, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlarda, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve CMK'nın 251 vd. maddeleri kapsamında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay ...Ceza Dairesinin ... tarihli bozma kararından önce, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasıyla sanığın tehdit suçundan 6600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği halde bozmaya uyulduktan sonra sanık hakkında tehdit suçundan 7 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,
2-6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise,
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulamasıyla ilgili olarak CMK’ ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020 /81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
