Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3590 Esas 2019/10389 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3590
Karar No: 2019/10389
Karar Tarihi: 26.06.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3590 Esas 2019/10389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun gereği kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkına sahip olmasına rağmen, katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının bu durum için geçerli olmadığına karar verildi. Sanığın mahkumiyeti durumunda, doğrudan zarar gören kişilerin lehine vekalet ücretine mahkum edilmesi göz önünde bulundurularak sanığın ikinci bir vekalet ücretine mahkum edilmesinin hakkaniyete uygun düşmediği belirtildi. Temyiz başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine hükmetti. Kanunların açıklaması:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi: Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkına sahip olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri: Katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartını belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz sebepleri ve temyiz dilekçeleri ile ilgili düzenlemeleri belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri ile ilgili düzenlemeyi belirtir.

14. Ceza Dairesi 2019/3590 E. , 2019/10389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2016 gün ve 2016/70 Esas, 2016/314 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu ancak 5271 sayılı CMK"nın 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı, ayrıca sanığın mahkumiyeti halinde suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla davaya katılan kişiler lehine sanığın vekalet ücretine mahkum edildiği de dikkate alındığında, Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirmesi sebebiyle sanığın ikinci bir vekalet ücretine mahkum edilmesi suretiyle maddi zarara uğratılmasının da hakkaniyete uygun düşmeyeceği nazara alınarak vekalet ücretine yönelik talebin reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.