MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01/07/2016 gün ve 6723 sayılı Kanun’la değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 305 ve 310. maddeleri uyarınca, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar için temyiz süresinin tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün olmasına rağmen mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi ve bu durumun yanıltmaya yol açması nedeniyle, sanık müdafiinin 7 günlük yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu ve sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın işyerine giderek .... ismini kullanarak kendisini Halkalı Gümrük Müdürü olarak tanıttığı, katılanın gümrükte kalan mallarının çıkarılmasına yardımcı olacağından bahsederek ihalelere girebilmek için gerekli olduğunu söyleyerek aldığı 9870 Euro’nun İş Bankası .... Şubesine yatırılması gerektiğini söylediği, gümrük müdürlüğüne gitmek üzere yolda seyir halinde iken aldığı parayı bankaya yatıracağını söyleyerek tanığın aracından indiği ve kendisine bir daha ulaşılamadığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanakları ve dosya kapsamından, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1 maddesine eklenen (l) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen, suç tarihinde bu hükmün yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın mahkumiyetine yeter kesin ve somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.