MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ..İlçesi ... Mahallesi 105 ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde davalıların adreslerini bildirmiştir. Gösterilen bu adreslerden davalılardan, ..., ...,.... ve ..."a dava dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebligatlar “adı geçenlerin köyde tanınmadıkları”ndan bahisle tebliğ edilemeden iade edilmiştir.
Tebligat Kanununun 6099 sayılı Kanunla değişik 10.maddesinin ....fıkrasında, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adres kabul edilerek merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine tebligatın çıkartılacağı öngörülmüştür. Yasanın değinilen 10. maddesinin ....fıkrası gereğince tebligat işlemi yapılmadan, davacıya tebligat yapılamayan davalıların adreslerini bildirmesi için muhtıra çıkartılması ve bunun sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.