Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5047 Esas 2017/2119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların ortağı ve yetkilisi oldukları ... şirketine ortak olduğunu, davalıların sermaye arttırımı için müvekkilinden davaya konu senedi aldıklarını, aradan 6 ay geçtikten sonra ise davalıların müvekkiline şirketi tasfiye etmek zorunda kaldıklarını ve masrafların olacağını belirterek para istediklerini, davacının da davalı ..."ün hesabına para yatırdığını, sonuç olarak müvekkilinin davalılar tarafından kandırıldığını ve şirket işleri için vermiş olduğu senedin davalı ... tarafından icra takibine konu edildiğini belirterek müvekkilinin icra takibine konu senetten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili ..."e husumet yöneltilemeyeceğini, davacının müvekkili ..."e olan borcunu ödememesi sebebiyle senet verdiğini, ödeme yapmadığından bu senedin icra takibine konulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya göre, davaya konu senedin şirket işlerinde kullanılmak üzere veya başka amaçlarla verildiğini yazılı olarak kanıtlamakla yükümlü olan davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.