Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/588 Esas 2018/2972 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/588
Karar No: 2018/2972
Karar Tarihi: 25.06.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/588 Esas 2018/2972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın maktule karşı kasten öldürme suçunun sabit olduğunu ve delillere uygun şekilde suç niteliğinin tayin edildiğini ve ceza takdirinde kusurluluğu etkileyen nedenlerin haksız tahrikin niteliği ile cezayı azaltıcı takdiri indirimi sebebi olarak takdir edildiğini belirterek, sanığın temyiz talebinin kabul edilmediğini ve hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek yapıldığını belirtmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2018/588 E. , 2018/2972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra sanığın 13/06/2018 tarihli dilekçesiyle hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre CMK.nun 266. maddesi uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ve re"sen gözetilecek sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, katılanlar Yavuz ve Yetergül vekilinin haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve kendisini vekille temsil ettiren katılanlar Yavuz ve Yetergül lehine maktu vekalet ücretine hükmolunmamasının kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve "kendisini vekille temsil ettiren katılanlar... ve .... lehine 3960.TL maktu vekalet ücretine hükmolunmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.