Çocuğun Cinsel İstismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10506 Esas 2019/10388 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10506
Karar No: 2019/10388
Karar Tarihi: 26.06.2019

Çocuğun Cinsel İstismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10506 Esas 2019/10388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdurlara yönelik suçlamalarına göre verilen kararlara yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın mağdurelere yönelik suçlamalarından biriyle ilgili henüz karar verilmediği ancak zaman aşımı süresi içinde karar verilebileceği belirtildi. Diğer suçlamalarla ilgili olarak ise, mahkumiyet hükümlerinin ve bir mağdureye yönelik beraat hükmünün incelenmesi sonucunda, yapılan değerlendirmeler neticesinde, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi ve karar ONANDI. Ancak, diğer mağdurlara yönelik beraat hükmünün kabul edilir olmadığı ve istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, bunun yanlışlıkla esastan reddedildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtildi. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerinde yer alan düzenlemelere göre, yapılan görüşmeler sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varıldı ve bu nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin vaki istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki kararı bozuldu.

14. Ceza Dairesi 2018/10506 E. , 2019/10388 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun Cinsel İstismarı
HÜKÜM : Sanığın mağdurlar ..., ..., ..."e yönelik atılı suçtan beraati ile mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."ya yönelik müsnet suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2018 gün ve 2017/135 Esas, 2018/157 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure Sena"ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan açılan dava ile ilgili karar verilmemiş ise de hu hususta mahkemesince zaman aşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında mağdureler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..."ya yönelik atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdure ..."e yönelik müsnet suçtan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler ... ile ..."e yönelik atılı suçtan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli, mağdurelerin birbirleri ve tanıklarla örtüşen aşamalardaki istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi nedeniyle anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 18.09.2018 gün ve 2018/2307 Esas, 2018/1403 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20 Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.