MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının aralarında yapmış oldukları işyeri devir sözleşmesi uyarınca müvekkiline sözleşmeden bakiye kalan 6.000 TL bedelin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının sunduğu 9.100 TL ve 8.525 TL bedelli iki adet fatura içeriğindeki malları kendisinin teslim aldığını fakat davacının sözleşmede belirtilen bedelin üzerinde fatura kestiğini, işyeri devri için yapılan sözleşme uyarınca ödenmesi gereken 15.000 TL bedelin tümünü davacıya elden peşin olarak ödediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu faturaların her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının defterlerinde 9.100 TL"lik fatura bedelinin peşin satış olarak kaydedildiği, 8.525 TL"lik faturanın ise veresiye satış olarak gözüktüğü, davalının kalan bakiye borcu ödediğine dair yazılı belge sunamadığı, ayrıca davacının teklif olunan yemini eda ettiği, neticeten 9.100 TL bedelli faturanın davalı tarafından ödendiği, kalan bakiye borcun ödendiğinin ise davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.