Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16912 Esas 2013/1939 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16912
Karar No: 2013/1939

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16912 Esas 2013/1939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası geçiren bir sigortalının tedavi giderlerinin tazmini istemiyle açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar temyiz başvurusunda bulunmuş ve Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 506 sayılı Kanunun 39. maddesinde yer alan hükümlere göre, sigortalının bakmakla yükümlü olduğu ana ve babasına yapılan tedavi giderlerinin Kurum tarafından rücu edilemeyeceğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin davanın kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Kanunun 39. maddesi de, kasdı veya suç sayılır hareketi ile sigortalının, eşinin veya çocuğunun hastalanmasına sebep olan kimseye, hastalık sigortası kapsamında yapılan tüm giderlerin tazmin edileceğini belirtmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2011/16912 E. , 2013/1939 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, iş kazasında yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin, 506 sayılı Kanunun 39. maddesince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı şirket vekilleri ve diğer davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 39. maddesinde, kasdı veya suç sayılır hareketi ile sigortalının, eşinin veya çocuğunun hastalanmasına sebep olan kimseye, bu kanun gereğince hastalık sigortasından yapılan her türlü giderlerin tazmin ettirileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, dava dışı sigortalı ...’ın, bakmakla yükümlü olduğu babası ...’a yapılan tedavi giderlerinin tahsilinin istendiği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen 39. madde kapsamında ise, Kurumun kimlere yaptığı yardımları rücu edebileceği belirtilmiş olup, bunlar sigortalının eşi ve çocuklarıdır. Sigortalının bakmakla yükümlü olduğu ana ve babasına yapılan yardımlar rücu edilememektedir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalılardan şirket vekili ve diğer davalılar tarafından bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.