Esas No: 2020/3942
Karar No: 2022/8980
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3942 Esas 2022/8980 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret ve tehdit suçlarından verilen cezaya itiraz üzerine dosyayı incelemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine göre yapılan incelemede, suçların somut olayda oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında ceza verilmesine karar verilmemiştir. Ancak, kusur yeteneği bulunmayan sanığa müdafi atanmadan yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması, hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde ceza verilmesi ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması nedeniyle karar bozulmuştur. Yargılama, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca yürütülecektir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tetbiri uygulanması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmayan sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafi atanmadan yargılamaya devam edilerek karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın söylediği kabul edilen kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Kabule göre de; Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
