Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23042 Esas 2013/1935 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/23042
Karar No: 2013/1935

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/23042 Esas 2013/1935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, 5434 sayılı yasa kapsamında çalışan bir kişinin, vefatından önce 1992-2002 yılları arasında alması gereken aylıkların tahsili istemine ilişkindir. İş Mahkemesi, dava dilekçesinin yargı yolu yanlışlığı nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda; 5434 sayılı Yasa'ya ve kanunun ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur ancak hangi maddeler olduğuna dair bilgi verilmemiştir.

10. Hukuk Dairesi 2012/23042 E. , 2013/1935 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında çalışan davacı murisinin, vefatından önce, 1992-2002 yılları arasında alması gereken aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde yargı yolu yanlışlığı nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.