Danıştay 4. Daire 2019/2273 Esas 2022/255 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2273
Karar No : 2022/255

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin düzenlenen inceleme raporlarına istinaden 2012 ve 2013 yılları kurumlar vergisi matrahlarının azaltılması sonucu toplam 1.567.336,86 TL matrah farkı dikkate alınarak önceki dönemlerden 2014 yılına devreden zarar toplamının 134.124,85 TL olarak düzeltilmesi işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin 2012 yılı hesaplarının kurumlar vergisi yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden 2012 yılı kurumlar vergisi matrahının 254.787,93 TL azaltılması işlemine karşı açılan davada; mahkemelerinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacının 2013 yılı hesaplarının kurumlar vergisi yönüden incelenmesi sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden 2013 yılı kurumlar vergisi matrahının 1.312.548,93 TL azaltılması işlemine karşı açılan davada; mahkemelerinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Rapor'larına istinaden 2012 yılına ilişkin matrah farkı 254.787,93 TL, … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden 2013 yılına ilişkin matrah farkı 1.312.548,93 TL olmak üzere toplam 1.567.336,86-TL matrah farkı dikkate alınarak önceki dönemlerden 2014 yılına devreden zarar toplamının 134.124,85 TL olarak düzeltilmesine dair işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarece eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, hiçbir pazarlama, kredi ve finansman giderine katlanmadan şirketin mevcudiyetini devam ettirmesinin imkan ve ihtimal dahilinde olmadığı, ispat yükümlülüğünün davalı idareye ait olduğu, finansman giderinin ilişkili kişilerden sağlanmış olmasının bu giderlerin yapılmadığına delil olamayacağı, ticari hayatın olağan akışına uygun olduğu, kararın hiçbir somut delile dayanmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.