Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32054 Esas 2021/3070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 43, 62, 53, 52, maddeleri gereğince mahkumiyet (katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle ) TCK nun 158/1-f-son, 62, 53, 52, maddeleri gereğince mahkumiyet (katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle )

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, milletvekili olan katılan ..."nun kimlik bilgilerini ve fotoğrafını kullanarak facebook sayfası açtığı, katılan ... ile facebook üzeriden konuşmaya başladığı, katılan üzerinde nitelikli yalan boyutuna ulaşan hile ve desiseli hareketleri ile oluşturduğu güven çerçevesinde katılanı Kastamonu İl Özel İdaresinde işe yerleştirmeyi vaat ederek dosya gideri adlı altında 250 TL parayı Akbank T.A.Ş"nin 0292-01143579 nolu hesaba havale yaptırdığı, sanığın yine facebook isimli internet sitesinde... ismi ile oluşturduğu profil üzerinden katılan ... ile mesajlaştığı ve katılan ..."yı katılan ..."nun satın aldığı gemide işe almayı vaad ederek katılan üzerinde güven telkin edip hileli hareketleri ile 2 kez 250 TL parayı Akbank T.A.Ş aracılığı ile katılanın göndermesini sağlayarak haksız menfaat temin ettiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın ikrar içeren savunması, katlan beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlk görülmemiş, TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20 TL - 100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirleneceği dikkate alınarak elde edilen haksız menfaatin iki katı yerine alt sınırdan adli para cezası belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamede bu konuda düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılanların zararını giderdiğine ve hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.