Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16434 Esas 2019/11005 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16434
Karar No: 2019/11005
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16434 Esas 2019/11005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Suç hırsızlık olarak kabul edilmiş ve sanığın suçu işlediği anlaşılmıştır. Ancak kararın bozulmasına sebep olan durumlar şunlardır: 1- Sanığın işyerinde asılı bebek arabasındaki müştekinin çantasını çalması hırsızlık suçu olarak değerlendirilmemiş ve 141/1. madde uygulanması gerektiği belirtilmiştir. 2- Ayrıca aynı bebek arabasına asılı iki çantanın aynı anda çalınması durumu zincirleme suç oluşturabileceği için diğer davanın sonucunun beklenmesi ya da birleştirilmesi gerektiği belirtilmemiş ve sanığın eylemi TCK'nın 43/2. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmamıştır. Sanığın temyiz istemi kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b. ve 43/2. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/16434 E. , 2019/11005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, bina vasfında olan elbise mağazası üzerine olan işyeri içerisinde bebek arabasına asılı olan müştekinin çantasını çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-b. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Olay günü müşteki ....a’nın ve yargılaması ayrı yapıldığı anlaşılan ....’nın çantasının aynı bebek arabasında yan yana asılı olduğu sırada çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 43/2 maddesi kapsamında zincirleme suçları oluşturabileceği gözetilerek, öncelikle bahsedilen diğer olayla ilgili olarak sanık hakkında açılan davanın akıbetinin araştırılıp mümkün olması halinde birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde sonucunun beklenmesi ve denetim imkanının sağlanması yönünden onaylı örneğinin dosya içerisine konulması ve sanığın eyleminin TCK"nın 43/2. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi isteme gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.