Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4665 Esas 2019/853 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4665
Karar No: 2019/853
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4665 Esas 2019/853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, itirazın iptali davasında davacının vekalet ücretinin davalının lehine verildiği kararı bozdu. Buna göre, davacı tarafın vekalet ücretinin davalıdan değil kendisinden alınması gerekmekteydi. Tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucunda, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine hükmedildi. Kararın dayandığı kanun maddesi 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi olarak gösterildi.

3. Hukuk Dairesi 2017/4665 E. , 2019/853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve hükmün vekalet ücretine ilişkin 5. fıkrasında davalı tarafın kendisini vekil ile temsil ettirdiği belirtildikten sonra vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi gerekirken, davalıdan alınarak davacıya verilmesinin maddi hataya müstenit olup, mahallinde düzeltilebilir olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.70"er TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.