Esas No: 2020/751
Karar No: 2022/8972
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/751 Esas 2022/8972 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın daha önce aynı suçları işlediği için mükerrer cezalandırılması engellenmelidir. Bu nedenle, ilgili dava dosyası getirtilerek birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunludur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi (zincirleme suç)
- 5237 sayılı TCK'nın 7.maddesi (delil karar bağı)
- CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulü)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Dosya kapsamından sanık hakkında ...Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/136 esas sayılı dosyasında aynı katılanlara karşı işlediği ... suç tarihli tehdit suçu nedeniyle ...tarihinde iddianame düzenlendiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada ise atılı suçtan sanığın katılan sayısınca mahkumiyetine karar verildiği, inceleme konusu dava dosyasının iddianame tarihinin ... olması, dosyalardaki suç ile iddianame tarihleri de dikkate alındığında hukuki kesintinin gerçekleşmediğinin anlaşılmış olması karşısında; mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi amacıyla, ilgili dava dosyası getirtilerek, bu dava ile birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2) Kabule göre ise;
a) Sanığın katılanları peş peşe telefonla arayarak tehdit etmesi şeklindeki eylemlerini, aynı olay bütünlüğü içinde ve aynı nedene dayalı olarak gerçekleştirmesi karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği hakaret ve tehdit suçlarından bir kez ceza verilip, bu cezaların 5237 sayılı Kanun’un 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, katılan sayısınca ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
b) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
