Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18075 Esas 2013/1924 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18075
Karar No: 2013/1924

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18075 Esas 2013/1924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, eksik ödenen yaşlılık aylığından kaynaklanan alacağın tahsili istenmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyizde bulunan davacı, sonrasında temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirmiş ancak vekaletnamelerinde bu konuda yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığında temyiz isteği süresinde kabul edilmiştir. Dava dosyası ile ilgili yapılan incelemeler sonucu, yasal ve hukuksal gerekçelerle dayanağı maddî delillere uygun olarak karar verildiği için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda açıkça belirtilmemiştir.

10. Hukuk Dairesi 2011/18075 E. , 2013/1924 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, eksik ödenen yaşlılık aylığından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine sonrasında davacı Kurum vekilinin verdiği dilekçe ile temyiz isteminden "Safinazar" ettiğini bildirdiği, ne varki, dosyaya sunulan vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisinin kendisine tanınmadığının ayrıca bu konuda SGK Başkanlığınca verilmiş bir talimat bulunmadığının anlaşılması karşısında temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.