MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazların üzerlerinde tarımsal faaliyetlerin ne şekilde sürdürüldüğüne ilişkin yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği belirtilerek, Mahkemece eksiklikler giderildikten sonra mahalinde yapılacak keşifte maddi olaylara dayalı, detaylı beyanların alınarak, denetime elverişle bilirkişi raporlarına dayalı hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 15/02/2016 tarihli Ek Kararla davalı Hazine vekilinin temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve davalı Hazine vekili tarafından iş bu ek karar temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.