Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12662 Esas 2019/5203 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 11.01.2016 tarih ve 2016/690 sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09.05.2016 tarih ve 2016/998 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete ait olup davalı tarafından kaskolu aracın, davacı şirket yetkilisinin eşi olan sürücü Aslı idaresindeyken yaptığı tek taraflı kazada hasar gördüğünü, sürücünün yaralanması nedeniyle davacı yetkilisi ile sürücünün hastaneye gitmek için olay yerinden ayrıldığını, davalının zararı teminat dışı kabul edip ödeme yapmadığını belirterek 250.000,00 TL. tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sürücü kimliğinin tespitinin önlenmesi için zorunlu sebep olmadığı halde olay yeri terk edildiğinden, zararın KSGŞ A.5.10 maddesi gereği teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 224.186,34 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara, davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, sürücü değişikliği yapıldığı ve doğru beyan yükümlülüğüne uyulmadığı hususunu ispat yükü altında olan davalı ... şirketinin zararın teminat dışı olduğunu ispat edemediği; aracın tam hasarlı olduğu ve tamir kabul etmez durumda bulunduğu tespit edilmediğinden, hasar bedelini dosya kapsamına uygun biçimde

belirleyen rapora göre karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin Hakem Heyeti kararına itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davaya konu edilen rizikonun teminat dışı olduğunu ispat yükü altında olan davalı sigortacı tarafından bu hususun ispat edilemediğine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.485,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.