Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/800 Esas 2017/1262 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık, bilişim sisteminin işleyişini engelleme, resmi belgeyi yok etme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet, sanıklar .., ..., ..., ... hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ... ve ... ile katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
... Acente işletmeciliğini yapan sanık ..."ın, acente adına tahsil ettiği gelirleri en az haftada 3 gün ve işlem limiti dolduğu takdirde derhal merkez hesabına yatırması gerektiği halde yatırmayıp, eyleminin açığa çıkmamasını sağlamak amacıyla veznedar ..."ın çekmecesinde bulunan muhasebe evraklarının bir kısmını yırtmak diğer bir kısmını ise yanında götürmek, ayrıca adı geçen acentede işlemlerin yürütülmesini gerçekleştiren ve kardeşleri olan sanıklar .. ve ...."nin ise sanık ..."nın acentelik işlemleri neticesinde elde edilen gelirleri merkez birimine yatırmama eylemine yardım etmek suretiyle haklarında nitelikli zimmet suçunu işlediklerinden bahisle mahkumiyet hükmü verilmiş ise de; sanıkların eylemlerinin daire dışı araştırma, bilgi ve belgeye başvurulmadan kasa hesapları ile acente alacaklarına ilişkin kayıtlar ve daire içi yapılacak araştırmayla belirlenebilmesi, sanık ... tarafından yok edilen belgelerin zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya uygun aldatıcılıkta bulunmaması nedenleriyle zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğu, böylelikle sanık ..."nın zincirleme basit zimmet suçundan, sanıklar ... ile İsa"nın ise bu suça yardım eden sıfatıyla tecziyelerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek sanıklar haklarında yazılı şekilde nitelikli zimmet suçundan hükümler kurulması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ile sanık ... ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.