Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17924
Karar No: 2013/1919

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/17924 Esas 2013/1919 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, SSK sigortalılığı ile çakışan Tarım Bağ-Kur sigortalığının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının lehine karar vermiştir. Ancak davalı avukatı temyiz etmiştir. Temyiz isteği kabul edilerek mahkeme kararı incelenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi gereği hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanma talebi olmamasına rağmen, taleple bağlılık ilkesine aykırı şekilde, 6111 sayılı Yasadan kaynaklanan haklarının saklı tutulmasına karar verilerek talepten fazlasının hüküm altına alınmıştır. Ayrıca, uyuşmazlık konusu olmayan dönem hakkında hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir.
10. Hukuk Dairesi         2011/17924 E.  ,  2013/1919 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Dava, SSK sigortalılığı ile çakışan Tarım Bağ-Kur sigortalığının iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi uyarınca; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka şeye karar veremez.”.
    Somut olayda; davacının SSK sigortalılığı ile çakışan Tarım Bağ-Kur sigortalığının iptalini talep ettiği, 6111 sayılı Yasadan yararlanma yönünde talebinin bulunmadığı gözetilmeksizin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. Maddesinde yer alan taleple bağlılık ilkesine aykırı şekilde, 6111 sayılı Yasadan kaynaklanan haklarının saklı tutulmasına karar verilerek talepten fazlasının hüküm altına alınması,
    2-Davalı Kurum tarafından 01.11.2008-27.04.2010 tarihleri arasındaki dönemde davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği, bu dönem ile çakışan 25.11.2008-28.02.2009, 02.03.2009-30.04.2010 tarihleri arasındaki SSK sigortalığının iptal edildiği, 30.04.2010 tarihinden sonraki SSK sigortalılığı yönünden uyuşmazlık bulunmadığı belirgin olup, uyuşmazlık konusu olmayan dönem hakkında hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3. madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan
    “01.11.2008-30.08.2010” tarihlerinin silinerek yerine “25.11.2008-28.02.2009, 02.03.2009-30.04.2010” tarihlerinin yazılmasına,
    “Davacının 6111 sayılı Yasadan kaynaklanan haklarının saklı tutulmasına” cümlesinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi