Esas No: 2020/259
Karar No: 2022/8904
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/259 Esas 2022/8904 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, bir kişinin tehdit suçu ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkum edilmesiyle sonuçlanmıştır. Temyiz başvurusu yapılmıştır. Tehdit suçuna ilişkin verilen cezanın temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır ve bu nedenle reddedilmiştir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin hüküm ise temyiz edilmiş, ancak yapılan incelemede başka bir neden bulunamamıştır. Ancak yapılan incelemede, Basit Yargılama Usulünün düzenlenmesi hakkında Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle Anayasa Mahkemesi tarafından bir iptal kararı verilmiştir. Bu nedenle suç hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu sebeple karar bozulmuştur ve yargılama dosyası esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Ayrıca, söz konusu Mahkeme Kararı'nda 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Başka bir kanuna atıfta bulunulmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
