Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9148 Esas 2017/2115 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9148
Karar No: 2017/2115
Karar Tarihi: 15.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9148 Esas 2017/2115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, davalının itirazı nedeniyle açılmıştır. Davacı, itirazın iptali ve alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davacının faturadaki malların teslimine dair belge sunamadığı, davalının ise teslim edilen malların bedelini ödediği şeklindeki savunmasının doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, madde 107: Alacaklı, alacağına ilişkin borçluya öğrenmek istediği her şeyi sorarak haklı bir sebep göstermeden kabul etmeye de zorlayamaz.
- İcra ve İflas Kanunu, madde 62: İcra memuru, borçlunun itirazı yoluna başvurmuş olması hâlinde, itirazın gerçek olup olmadığını araştırmakla görevlidir.

19. Hukuk Dairesi 2016/9148 E. , 2017/2115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline teslim edilen malların bedelinin ödendiğini, ödeme emrindeki fatura ve içeriğindeki malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkiline teslim edildiği iddia edilen yem miktarını müvekkilinin tek bir seferde almasının mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu faturadaki malların teslimine dair davacının belge sunamadığı, davalının teklif edilen yemini eda ettiği ve davacının neden toplu fatura düzenlediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.