1. Ceza Dairesi 2018/1032 E. , 2018/2965 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a-) TCK"nun 82/1-h, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-) TCK"nun 149/1-a-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
a-) TCK"nun 82/1-h, 35, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b-) TCK"nun 149/1-a-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar... ve..."ın mağdur ..."a yönelik nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mağdura yönelik nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta ilişen, katılan vekilinin ceza miktarının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanıklar... ve..."ın mağdur ..."a yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;
A-) Dosya kapsamına göre; mağdur ..."ın 14.02.2015 tarihinde ilk hüküm verildikten sonra öldüğü, mağdur ..."ın vücuduna isabet eden 7 adet bıçak darbesi nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve organlarından birden fazlasının işlevini yitirmesine neden olacak şekilde yaralandığı da göz önünde bulundurulduğunda, mağdur ..."ın ölüm nedeni ile ölüm olayı ve sanıkların eylemleri arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, illiyet bağı bulunması halinde nitelikli şekilde kasten öldürme suçlarından suç duyurusunda bulunularak yapılacak soruşturma sonucunda dava açıldığı takdirde hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile davaların birleştirilmesinden sonra kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
B-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
