Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7530 Esas 2022/8879 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/7530
Karar No: 2022/8879
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7530 Esas 2022/8879 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa yükletilen tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlamalarıyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, Ceza Dairesi tarafından da onanmıştır. Dosyanın incelenmesinde kanıtların ve iddia-savunmaların eksiksiz bir şekilde değerlendirildiği ve vicdani kanının oluştuğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında, suç tarihine ve kanun hükümlerine uygun olarak verilen cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir.6136 sayılı Yasaya muhalefet, Türkiye'de petrol, doğal gaz ve boron rezervlerinin arama, işletme ve dağıtımı ile konuyla ilgili diğer işlemleri düzenleyen bir yasadır. Kanun kapsamında birçok suç tipi yer almaktadır, bu suçlarla ilgili olarak verilebilecek cezalar da kanunda belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
