Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35102 Esas 2014/1265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2013/471-2013/653

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 134/2. maddesinde; "ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde, icra mahkemesi, davacıyı, feshi istenilen ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına mahkum eder" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, borçlunun ihalenin feshi isteminin reddine karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan maddeye göre, para cezasının feshi istenilen ihale bedeli olan 213.000,00 TL üzerinden belirlenmesi yerine hataya düşülerek 312,000,00 TL üzerinden belirlenmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, söz konusu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu 7. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 01/11/2013 tarih ve 2013/471-653 sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan "312.000 TL" ibaresinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "213.000 TL" ibaresinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.