Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10989 Esas 2019/8634 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10989
Karar No: 2019/8634
Karar Tarihi: 03.12.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10989 Esas 2019/8634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aynı takvim yılında verdiği birden fazla beyanname ile sahte fatura kullandığı gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırıldı. Ancak temyiz sırasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve suç tarihindeki eksikliklerin düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, suçun sübutu kabul edilirken, cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir edildi ve hükümde isabetsizlik görülmediği için temyiz nedenleri reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri ise şöyle; sahte fatura kullanma suçu 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi kapsamında değerlendirilirken, zincirleme suç hükümleri ise 43/1. madde kapsamında uygulanması gerektiği belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2016/10989 E. , 2019/8634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılında verilen birden fazla beyanname ile sahte fatura kullandığı kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve faturalar KDV indiriminde kullanıldığından suç tarihinin son fatura tarihinden sonraki ayın yirmibeşi olduğu gözetilerek gerekçeli karar başlığında eksik yazılan suç tarihinin “25.04.2008” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.